새벽정신

헌법에서는 "제33조 근로자는 근조조건의 향상을 위하여 자주적인 단결권, 단체교섭권 및 단체행동권을 가진다."라고 하여 노동 3권을 보장하고 있다.

단체교섭권은 따라서 노동조합이라면 당연히 갖게 되는 권리이다.

그런데, 보통 단체협약에는 "유일한 교섭 단체임을 인정한다."라고 명시되어 있다. 지금까지는 이것이 별 문제가 되지 않았다.

노동조합및노동관계조정법 부칙 제5조 노동조합 설립에 관한 경과조치의 1항 "하나의 사업 또는 사업장에 노동조합이 조직되어 있는 경우에는 제5조의 규정에 불구하고 2009년12월31일까지는 그 노동조합과 조직대상을 같이 하는 새로운 노동조합을 설립할 수 없다. (06.12.30 개정)"고 규정하고 있다.

즉, 하나의 기업에 단 하나의 노동조합만 인정하고 있으므로 교섭단체도 단 하나일 수 밖에 없었다.

그런데, 산별노조가 커지면서 기존에 기업별 노동조합이 조직되어 있는

사업장의 종업원이 산업별 노동조합에 가입하는 사례가 발생되고 있다.

노동부에서는 이와 관련하여 "조직대상을 같이 하는 새로운 노동조합을 설립할 수 없다"는 의미는 위와 같은 입법 취지에 비추어, 기존 노조와 조직대상을 같이하는 기업별 노조의 설립이 금지됨은 물론, 기존 노조의 조직대상에 포함되는 당해 사업(장)의 근로자가 초기업노조에 가입하거나, 나아가 당해 사업(장)에 초기업 노조의 지부,분회를 설치하는 것도 금지된다고 본다고 행정해석하였다.(노조 68107-611, 2003,12,2)

한편, 법원에서는 지난 2007년에 이젠텍 사건과 관련하여 "노조법상 2009년까지의 복수노조 금지조항은 기업별 단위노동조합을 가리키는 것이고, 초기업적 산업별 직종별 지역별 단위노동조합의 지부 혹은 분회가 독립한 단체로서 활동하면 독자적으로 단체교섭 능력을 가지고 있어 기업별 단위노조에 준하여 볼 수 있다."라고 판시한 바 있다.

판례는 산별노조와 기업별노조가 동시에 설립되어 있을 때 이젠텍과 같이 복수노조금지에 해당하지 않는다고 판시하는 경우도 있고, 그렇지 않는 경우도 있다. 그러나, 행정해석은 일관되게 복수노조금지에 해당하는 것으로 보고 있다.

최정 법원 확정 판결을 통하여 산별노조와 기업별노조가 병행하는 경우 복수노조금지에 해당하지 않음이 확인되었을 때는, 기업별노조에 유일교섭단체조항이 있다하더라도 양 노조가 모두 단체교섭권을 갖기 때문에 회사는 양 노조와 각기 단체교섭을 해야 한다.

그러나, 이러한 논란도 현재 진행되고 있는 노사정위원회에서 복수노조가 예정대로 2010년1월1일부로 시행된다면 단체협약의 유일교섭단체의 조항은 복수로된 노동조합이 각기 헌법에 따라 단체교섭권을 갖기 때문에  자동으로 폐지되는 조항이 되는 것이다.

다만, 2010년 복수노조시행과 관련하여 단체교섭을 각각의 노조가 가질  것인지, 조합원수 비례에 의한 교섭위원 참여로 할 것인지, 다수의 조합원을 보유한 조합이 교섭권을 가질 지는 노사정위원회에서 결정된 바에 따를 것으로 보여진다. 

인터넷을 뒤지다 재미 있는 프로그램을 발견하였다. 백송이름풀이
이름과 생년월일 태어난 시간을 넣으면 그 이름에 대한 해설과 사주 같은 것을 보여준다.
작명인증서까지 발급받을 수 있다.
참고로 그림은 이명박 대통령을 넣고 이름풀이를 해 본 것이다.
그런데, 잘 맞는 것 같다.

다운로드 : http://www.nameluck.com/auth/expl.exe

충청남도 아산시 좌부동
보고픔에 새벽녁 전화를 들다 잠들었었던 연인들에게 오늘 퇴근길은 시간이 무척이나 더디 갔을 것 같습니다. 첫 눈만큼이나 설레이고 순결한 것이 있을까요. 아산에는 첫 눈으로 함박눈이 내리고 있습니다. 그런데, 미처 가을을 끝마치지도 못했는데, 바람은 몹시나 차서 아파트 주변에는 인기척이 없습니다. 얼어 붙은 살림살이의 냉기 때문이지 첫 눈이 쓸쓸합니다.

노동부에서 노사협의회를 3개월에 한번씩 하도록 되어 있는 근로자참여및협력증진에 관한 법률을 6개월에 한번으로 변경하는 것으로 입법예고 하였다.
보통 3개월에 한 번을 분기에 한 번하는 것으로 알고 있는 사람들이 많은데, 월력 상으로 3개월에 한 번 이다. 즉, 노사협의회를 1월에 한 번하고 6월에 했다면 법률 위반이다.
그건 그렇고, 이번에 3개월에 한 번씩은 노사협의회가 형식적으로 이루어 질 수 있다하여, 6개월에 한번으로 변경하려 한다. 반기에 한번이 아니고, 6개월에 한 번이다.
그런데, 노동조합이 있는 사업장에도 법률을 통해 노사협의회를 강제하는 것은 오히려 노사의 자율성을 저해하는 것이 아닌가 생각된다. 노사가 알아서 하면 될 것을 굳이 법률로 강제할 필요까지 있는지 의문이다.

우리나라의 노동조합은 현실을 인정하지 않고 떼법으로 밀어 부치려는 경향이 강하다. 그들의 이상을 실천하기 보다 권력에 대한 욕심, 혹인 정치적인 선전의 도구로 노동조합을 활용하는 경우가 흔하기 때문에 그러한 것이 아닐까 한다. 그들의 행동이 정당하지 않다고 생각되는 것은 나 하나 뿐일까?

노동조합 간부가 되면 으레 전임자가 되어 노동에서 벗어나고퍼 하고, 대의원이 되면 수당을 요구하는 이 이상한 현실속에 과연 노동조합이 노동자를 위한 기구인지, 노동자에서 벗어나고자 하는 기구인지 알 수가 없다.

그들은 열심히 일한 죄 밖에 없다고 늘상 말하면서, 모든 게 경영자의 잘 못이라고 하는데, 열심히 일하는 자를 어용이라고 치부하면서, 정치적인 입장 때문인지 나쁜 행동을 한 조합원의 징계에는 아량을 베풀기를 희망한다. 생산성은 낮으면서 회사에 있는 시간만 가지고 살인적인 노동을 하고 있다고 한다. 생산성향상에는 협조하지 않으면서 경영의 모든 잘못은 경영자의 잘못이라고 한다. 무엇이 노동자를 위한 세상인가? 일하지 않고 노는 것이 노동자를 위한 세상인가?

노동부에서 발간한 정당한 노동조합 활동의 범위와 함계에 대한 지도지침을 첨부한다.
떼법 앞에 소용이 있을런지는 모르지만.......